REPRODUCCIÓN ASISTIDA (TRA) Y POSIBLES EFECTOS

Las posibles repercusiones en la salud de las TECNOLOGÍAS DE REPRODUCCIÓN ASISTIDA (TRA); involucra la extirpación quirúrgica de de los ovarios de una mujer, y su combinación con espermatozoides en laboratorio, y devueltos a la matriz Las mujeres sometidas a ART toman "medicamentos para la fertilidad", como el citrato de clomífero y gonadotrofinas (Serophene o Clomid) para inducir la ovulación (infrecuente, irregular o ausente) controlada en la fecundación in vitro (FIV). Sin embargo, son costosas, invasivas y se asocian con el riesgo desarrollar el síndrome de hiperestimulación ovárica (SHEO), y embarazos múltiples

Muchos investigadores trabajan para responder a la pregunta fundamental de si la introducción de medicamentos para la fertilidad y la manipulación de huevos y esperma en un laboratorio de creación, preparan el escenario para los efectos adversos para la salud en los niños.

Después de que Robert G. Edwards (Ganador del Nobel en Medicina) y Patrick Steptoe (el fisiólogo de la reproducción) desarrollaron el procedimiento de fertilización in vitro (FIV) que produjo la primer "bebé probeta" LUISE BROWN en Inglaterra Gran Bretaña (1978), no pasó mucho tiempo para el uso de ART en la medicina. Medicamente la Reproducción Asistida utiliza tecnologías de reproducción (TRA) y Tratamientos sin fertilización in vitro Fertilidad (NIFT).

Karl-Gösta Nygren, profesor asociado de Obstetricia y Ginecología, de Estocolmo, Suecia, Presidente de ICMART, el Comité Internacional de Seguimiento Técnicas de Reproducción Asistida, tiene datos en torno al 75% de todos los nacimientos de FIV en todo el mundo

En 2009 más de 60.000 bebés nacieron a través de ART en los Estados Unidos, frente a 5.194 en 1990. En todo el mundo el número total de bebés nacidos por fecundación in vitro hasta el año 2011 se estima en 5 millones. ART representa ahora una industria de miles de millones de dólares, con pacientes que pagan un promedio de $ 12.400 por ciclo de tratamiento.

Sin embargo los investigadores están empezando a documentar algunos de los efectos a largo plazo de las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA) investigaciones indican que existe riesgo; sin embargo no han habido suficientes estudios a gran escala para determinar si los riesgos potenciales son lo suficientemente graves a largo plazo para disuadir a las parejas de la búsqueda de tratamientos para la infertilidad, relacionados estos procedimientos y a defectos de nacimiento.

Un estudio de mayo 2012 examinó la incidencia de DEFECTOS DE NACIMIENTO en casi 309.000 niños australianos, 6.163 de los cuales fueron concebidos a través de ART. Los investigadores encontraron que los defectos de nacimiento se produjeron en el 9,9% de los bebés concebidos mediante ICSI el 7,0% de los bebés concebidos mediante fecundación in vitro que no implicaban la inyección del espermatozoide en el óvulo, y el 5,8% de los bebés concebidos naturalmente. En general, los investigadores encontraron un aumento del 26% en el riesgo de defectos de nacimiento entre los bebés concebidos mediante cualquier forma de arte (8% de los nacimientos) en relación con los bebés concebidos naturalmente (6% de los nacimientos), después de ajustar por varios factores que pueden influir en los resultados del parto.

Los hallazgos de un estudio australiano corrobora una revisión de 2005 en la que dos tercios de los estudios evaluados mostraron un aumento del 25% o mayor en el riesgo de DEFECTOS CONGÉNITOS en los recién nacidos de ART en comparación con los bebés concebidos naturalmente. Después de la puesta en común de los resultados de los 25 estudios revisados, el aumento relativo en el riesgo de defectos de nacimiento fue de aproximadamente 30%, mientras que la puesta en común de los resultados de un subgrupo de 7 estudios consideraron apropiado para meta-análisis. Arrojó un aumento relativo de riesgo de 40%. Pero el autor principal Michèle Hansen, un oficial de investigación en el Instituto Teletón para la Investigación de Salud Infantil en Perth, Australia Occidental, destaca que "la gran mayoría de los niños concebidos después del tratamiento ART nacen sanos y no tener defectos de nacimiento."

Otros estudios han examinado si los resultados adversos están relacionados con el uso del fresco frente a los embriones congelados. En 2011 los investigadores reportaron un 35% más de riesgo de BAJO PESO AL NACER entre los hijos únicos después de la transferencia de embriones frescos-, en comparación con la transferencia de embriones congelados-, cerca de 57.000 bebés de FIV-concebidos, nacidos en los Estados Unidos entre 2004 y 2006 También encontraron que transferencia de embrión fresco era más probable que resulte en los NACIMIENTOS MÚLTIPLES. Un informe de 2012 describe resultados similares y, señala que el medio de cultivo utilizado también parece influir en embriones transferidos en fresco y congelados.

Otra área de investigación implica ciertos CÁNCERES INFANTILES. Un informe de 2012 de 1.091 niños griegos y suecos con leucemia o linfoma mostraron un riesgo ligeramente elevado de leucemia después de la fecundación in vitro. De acuerdo con el resultado, el 3% de los casos de leucemia en niños griegos y el 2,7% de los casos de leucemia suecos fueron concebidos a través de FIV en comparación con el 1,8% y el 1,6% de los controles, respectivamente. En 19, no se observó asociación entre la FIV y el linfoma. En un estudio de 764 niños franceses con leucemia aguda, los niños tenían más del doble de probabilidades de haber sido diagnosticado con cáncer, si sus madres fueron tratadas con medicamentos para la fertilidad, pero no hubo tal asociación para la FIV. Los autores sugieren que esto puede ser debido con el uso de medicamentos antiestrogénicos como el tratamiento de primera línea para las principales causas de la infertilidad femenina, mientras que la FIV implica el tratamiento con otros tipos de medicamentos.

La NATIONAL INSTITUTE OF CHILD HEALTH AND REPRODUCTIVE TECHNOLOGY (2005) analizó los riesgos obstétricos relacionados con las TRHA. Reveló que más del 30% de estos embarazos fueron GEMELARES O MÚLTIPLES, con un subsecuente incremento en neonatos prematuros y aún en mujeres con embarazos únicos pero obtenidos por TRHA, se presentó un incremento en complicaciones obstétricas como placenta previa, preeclampsia, diabetes gestacional y parto por cesárea.

Un estudio realizado en Inglaterra en niños de 10 a 13 años con ANTECEDENTE DE PREMATUREZ evidencia complicaciones sistémicas que COMPROMETIERON SU SISTEMA VISUAL en desarrollo (mala visión, estrabismo o alteración del campo visual).
Se ha detectado una mayor prevalencia de patologías por alteraciones genéticas como el síndrome de Beckwith-Wiedemann, caracterizado por alteraciones del crecimiento (órganos más grandes de lo normal) y un riesgo alto de presentar ciertos tipos de cáncer.

El mayor estudio hasta la fecha relacionada al FIV; se desarrolló en Suecia, donde se estudiaron a 2,5 millones de niños, y se comparan los nacidos por FIV con los que fueron concebidos naturalmente. Alrededor del 47 de cada 100.000 niños nacidos por FIV desarrollaron DÉFICITS COGNITIVOS, BAJO COEFICIENTE, y TRASTORNOS NEUROLÓGICOS. Los científicos encontraron un riesgo pequeño pero significativo de discapacidad intelectual entre los gemelos y trillizos, aunque no entre los nacimientos simples.
El profesor Robert Winston, uno de los principales pioneros del mundo de FIV, jefe de los servicios de fertilidad en el Hospital Hammersmith y profesor en el Imperial College de Londres, ante el prestigioso Festival de la Asociación Británica de Ciencia en Salford, (mayor reunión de científicos del Reino Unido del año) advirtió a la opinión pública, que los bebés probeta pueden sufrir terribles problemas de salud debido a las clínicas estaban utilizando las técnicas de fecundación in vitro que no habían sido adecuadamente probadas.

Lord Winston estaba particularmente preocupado por la congelación de embriones fecundados in vitro para su uso posterior, su investigación revela que un gen clave responsable para suprimir el crecimiento de tumores cancerosos se ve alterada por la congelación de FIV. Esto podría conducir a un mayor riesgo de cáncer para los bebés. También advirtió que era posible que los medicamentos utilizados para estimular los ovarios de una mujer para producir óvulos pudieran causar anomalías cromosómicas en la descendencia.

Los riesgos pueden incluir defectos de nacimiento, daños genéticos que pueden no surgir hasta la edad adulta y una mayor probabilidad de cáncer. Sigue a un creciente cuerpo de evidencia de que los bebés probeta son menos saludables que los niños concebidos naturalmente.

Otro estudio había mirado más de tres millones concepciones normales y 40.000 bebés de FIV, y se encontró que los bebés FIV tenían dos veces y media más probabilidades de tener bajo peso al nacer. Teniendo más probabilidades de crecer para desarrollar enfermedad VASCULAR, DIABETES, HIPERTENSIÓN Y OSTEOPOROSIS.

Hizo un llamamiento para realizar más estudios de FIV que se llevarán a cabo en los simios y monos, a pesar de que podrían ser impopulares con los grupos de derechos de los animales.
Alrededor de 8.000 bebés nacen en Gran Bretaña cada año a partir de tratamientos de fertilidad y las nuevas técnicas han mejorado dramáticamente las tasas de éxito.

Expertos advirtieron a principios de este año que incluso los nacidos por FIV convencional - que consiste en colocar un óvulo y un espermatozoide en un tubo de ensayo - tienen el doble de riesgo de defectos de nacimiento. Estos incluyen anormalidades genitales y urológicas, problemas renales o deformidades del estómago y el intestino.

Más de 10.000 niños han nacido en Gran Bretaña con la ayuda de la técnica, ya que fue inventado en 1992 Sin embargo, la investigación ha encontrado que los bebés de ICSI tienen tres veces la tasa de DEFECTOS DE NACIMIENTO en los bebés concebidos naturalmente. También hay pruebas de infertilidad masculina que se transmitan a los niños varones nacidos por ICSI.

Mediante esta técnica, millones de niños han nacido en todo el mundo a través de la utilización de estas tecnologías. Un análisis de los resultados a largo plazo en los niños es crucial para la comprensión de los riesgos inherentes o beneficios de estos procedimientos. Sin embargo los medios no hablan de ello como lo hicieron en su momento. Esto indica la normalización que ha experimentado la técnica de reproducción que en sus inicios se vio envuelta en la polémica, secretismo y el rechazo social.

ANNA BERMEO TURCHI




http://www.sart.org/uploadedFiles/ASRM_Content/Resources/Patient_Resources/Fact_Sheets_and_Info_Booklets/ART.pdf (Revsado 21 de setiembre 2014].
Davies MJ, et al. Las tecnologías reproductivas y el riesgo de defectos de nacimiento. N Engl J Med 366 (19): 1803-1813 (2012); http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1008095 .
Hansen M, et al. Tecnologías de reproducción asistida y el riesgo de defectos de nacimiento-una revisión sistemática. Hum Reprod 20 (2): 328-338 (2005); http://dx.doi.org/10.1093/humrep/deh593 .

LA NIÑA DE LAS PIZZAS

Quiero compartir una conmovedora historia que me alegro el día; sobre la generosidad humana. La protagonista una niña de 2 años enferma de cáncer ingresada en un hospital Infantil de Los Ángeles EE.UU. hermosa de enormes ojos azules llamada Hazel Hammersley, conocida como la “niña de las pizzas”.

En julio del 2013, se convirtió en sensación en internet, después de que su madre y abuela escribieran con cinta médica en la ventana del edificio de su habitación “SEND PIZZA RM 4112” (Envíen pizza), tras el antojo de la menor de comer una pizza; sin pensar que tendría enormes y espectaculares resultados.

Un transeúnte vio el mensaje, lo fotografió y lo subió a la red social reddit. unas pocas horas después la solicitud se hizo viral, el hospital resultó invadido por una 'avalancha' de pizzas. La administración del hospital, alarmada por esta 'invasión gastronómica', subió un mensaje de los padres de la chica enferma en la misma web: "Han hecho muy feliz a una pequeña niña pero NO SE NECESITAN MÁS PIZZAS".

El blog de la familia, “la pequeña avellana” (como la conocen) consiguió 70.000 visitas en un día. Su página de Facebook cuenta con 122,512 seguidores (https://www.facebook.com/ourlittlehazelnut) .Gente de todo el mundo han compartido buenos deseos, oraciones y donaciones; para sufragar el costoso tratamiento de la criatura.

Tras los duros tratamientos de quimioterapia y operaciones a los que se vio sometida la pequeña hoy se encuentra libre de cáncer, pero la realidad del cáncer infantil no desaparece con la noticia; Hazel enfrentara a dos tratamientos de hospitalización muy agotadores y muchos años de exploraciones. La batalla aun no ha terminado. Sigamos enviándole fuerza manteniéndola en nuestras oraciones por la libertad completa del neuroblastoma, en sus tratamientos.

ANNA BERMEO T.

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=vg2xPUYz7-E

LA EQUINACEA EN DEFENSA DEL SISTEMA INMUNOLÓGICO

La EQUINACEA PURPURA (Nombre científico: Echinacea purpurea, Echinacea angustifolia, Echinacea pallida) es una hierba silvestre que crece en las llanuras de Norteamérica, ha sido utilizada como remedio a base de hierbas por nativos americanos hace 400 años. A lo largo de la historia se usó en tratamientos como: ESCARLATINA, LA SÍFILIS, LA MALARIA, LA INFECCIÓN DE LA SANGRE, Y LA DIFTERIA. Fue muy popular en los siglos XVIII y XIX; convirtiéndose en un tónico comúnmente prescrito y catalogado como un remedio natural para infecciones e la inflamaciones en el siglo XX. En el año de 1920 fue extraída y cultivada en Europa.

Existen infinidad de investigaciones experimentales y clínicas, que evidencian que la Echinacea estimula LAS DEFENSAS DEL SISTEMA INMUNOLÓGICO DEL ORGANISMO SIENDO MUY EFICAZ EN LA RECUPERACIÓN DE PERSONAS CONVALECIENTES, CON ANEMIA, CON AGOTAMIENTO Y CON LAS DEFENSAS BAJAS POR EJEMPLO DEBIDO A UN TRATAMIENTO CON QUIMIOTERAPIA; estimula la fagocitosis ( fago= comer, citosis=célula), debido a que los cuerpos extraños que puedan poner en riesgo nuestro cuerpo son destruidos por los glóbulos blancos y los linfocitos en el cuerpo, Previene y reduce la duración y gravedad de las infecciones por su efecto antibiótico y antiviral, tiene efectos antiinflamatorios y antialérgico suave por lo que es sugerido a niños y ancianos Sus beneficios han sido reconocidos por la EMEA (European Medicines Agency). Muchos herbolarios la recomiendan para tratar las infecciones del tracto urinario, vaginales por levaduras (Cándida) infecciones, infecciones del oído (también conocida como otitis media), pie de atleta, sinusitis, fiebre del heno (también llamada rinitis alérgica), así como el tratamiento de heridas

Una investigación llevada a cabo por el Instituto de Biología Farmacéutica de la Universidad de Munich (Alemania) comprobó que la equinácea potencia la actividad de los linfocitos T entre un 20 y un 30% más que los fármacos diseñados específicamente para ello. Otro estudio publicado en la revista “The Lancet Infectious Diseases” constata que la equinácea puede disminuir un 58% el índice de probabilidades de resfriarse y acorta en un día y media la duración de los síntomas

El consumo regular de esta hierba mejora la respuesta de las células de nuestro cuerpo en la lucha contra las células cancerosas. Se ha encontrado que la producción de interferón (proteínas producidas naturalmente por el sistema inmunitario) se ve reforzada por esta hierba, combatiendo las células cancerosas.
Además existen investigaciones en animales de laboratorio, que sugieren que la equinácea contiene sustancias activas que mejoran la actividad del sistema inmunológico, aliviar el dolor, reducir la inflamación, y tienen efectos hormonales, antivirales, y antioxidante.

Un estudio sugiere que el extracto de equinácea ejerce una acción antiviral sobre el desarrollo de herpes labial recurrente provocada por el virus del herpes simple (HSVI) cuando se suministra. Una revisión de 14 estudios clínicos han encontrado que la equinácea reduce las probabilidades de desarrollar un resfriado en un 58% y la duración de un resfriado en 1 - 4 días. Sin embargo, algunos expertos cuestionan estas conclusiones afirmando que había varios puntos débiles en los análisis.

La Equinácea contiene varios productos químicos que juegan un papel en sus efectos terapéuticos. Estos incluyen polisacáridos, glicoproteínas, alkamides, aceites volátiles y flavonoides.. Los productos químicos contenidos en la raíz difieren considerablemente de las de la parte superior de la planta.

Por ejemplo, las raíces tienen altas concentraciones de aceites volátiles (compuestos olorosos), mientras que las partes aéreas de la planta tienden a contener más polisacáridos (sustancias conocidas para desencadenar la actividad del sistema inmune).
La combinación de estas sustancias activas es responsable de los efectos beneficiosos de la equinácea, aunque la investigación sugiere que la parte de encima del suelo de Echinacea purpurea es el más eficaz. La equinácea, es un miembro de la familia Asteraceae Tres especies de la planta se utilizan en los remedios a base de hierbas (también llamado por su antiguo nombre Compositae.) - ECHINACEA PURPUREA, ECHINACEA ANGUSTIFOLIA Y LA ECHINACEA PALLIDA. ECHINACEA purpurea es la especie más frecuentemente utilizados para la investigación y tratamientos. En Alemania. Durante la década de 1930, un médico alemán, Dr. Gerhard Madaus, comenzó a hacer una amplia investigación sobre la equinácea, desarrolló un producto conocido como Echinacin fabricada a partir de las flores, hojas y tallos de la planta y que está disponible hoy en día.

En Alemania, es un medicamento de venta libre común, y más de 300 productos de equinácea son vendidos (capsulas, cremas, y líquidos). Comisión E (organismo regulador de Alemania para hierbas) aprobó la equinácea para el tratamiento de infecciones respiratorias, las infecciones del tracto urinario, y las heridas mal curadas. El uso y la dosificación varia, la mayoría de los médicos recomiendan 900 miligramos por día durante más de 8 semanas para estimular el sistema inmunológico. En forma de inyectable está disponible fuera de los Estados Unidos. También puede comprar Echinacea para ser aplicado a la piel, y /o ser bebido como té.

Algunos terapeutas han afirmado que la equinácea puede ayudar a aliviar los efectos secundarios de tratamientos contra el cáncer como la quimioterapia y la radioterapia. Existen algunas investigaciones de laboratorio que sugieren que la equinácea puede impulsar el desarrollo de diferentes tipos de células del sistema inmune. Y algunos compuestos que se encuentran en la equinácea pueden ayudar a disminuir la inflamación y eliminar las bacterias y los virus.
Sin embargo, los ensayos en humanos no han sido capaces de demostrar esto en gran medida, existiendo evidencia científica disponible que respalda los argumentos de que la equinácea aumenta la resistencia al cáncer y alivia los efectos secundarios de la quimioterapia o la radioterapia. Sin embargo las investigaciones continúan y las controversias también. Por estas razones, las personas deben tomar las hierbas sólo bajo la supervisión de un especialista con experiencia en el campo de la medicina botánica.

DRA ANNA BERMEO

22-09-13 INCLUIMOS IN VIDEO INTERESANTE SOBRE LAS PROPIEDADES DE LA GUANABANA
Bibliografía Turner RB, Bauer R, Woelkart K, Hulsey TC, Gangemi JD. An Evaluation of Echinacea angustifolia in Experimental Rhinovirus Infections. N Engl J Med. 2005;353(4):341-348. Taylor JA, Weber W, Standish L, et al. Efficacy and Safety of Echinacea in Treating Upper Respiratory Tract Infections in Children: A Randomized Controlled Trial. JAMA 2003;290:2824-30. Yale SH, Liu K. Echinacea purpurea Therapy for the Treatment of the Common Cold. Arch Intern Med. 2004;164:1237-1241. Shah SA, Sander S, White CM, Rinaldi M, Coleman CI. Evaluation of echinacea for the prevention and treatment of the common cold: a meta-analysis. Lancet Infect Dis 2007;7(7):473-80.Woelkart K, Linde K, Bauer R. Echinacea for preventing and treating the common cold. Planta Med. 2008;74(6):633-7. Linde K, Barrett B, Wolkart K, Bauer R, Melchart D. Echinacea for preventing and treating the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(1):CD000530Giles JT, Palat CT, 3rd, Chien SH, Chang ZG, Kennedy DT. Evaluation of echinacea for treatment of the common cold. Pharmacotherapy 2000;20:690-7.Cebrián J. Diccionario integral de Plantas medicinales. 1ª edic., Barcelona: RBA Libros Ed., 2002, pp. 231-2. - See more at: http://www.oncosaludable.es/inicio/terapias-integrativas/glosario-terapias/114293-equinacea#sthash.1xzb568y.dpuf

MEDICOS Y CIENTÌFICOS OPINAN SOBRE LA QUIMIOTERAPIA

La falta de confianza en los médicos en relación al tratamiento de la quimioterapia es evidente entre los médicos. Hace más de 30 años el Dr. Hardin B Jones, profesor de física médica y fisiología en Berkeley, descubrió que la esperanza de vida de casos de cáncer sin tratamiento parece ser cuatro veces más larga que la de los individuos tratados (1969.Science Writers Conference AEC), existe cantidad de literatura científica y su oposición a esta clase de tratamientos, aquí adjuntamos la posición de algunos científicos y oncólogos. Sin embargo una investigación realizada en el año 2000 a especialistas demuestra que de cada cuatro médicos (75 por ciento) se niegan a sí mismos, a someterse a cualquier quimioterapia para combatir el cáncer debido a su falta de eficacia en la enfermedad y sus devastadores efectos sobre el cuerpo humano. Esto es lo que muchos médicos tienen que decir respecto a la quimioterapia:

• “Sólo entre 2 y 3 por ciento del casi medio millón de americanos diagnosticados con cáncer cada año son salvados por la quimioterapia”; “Todas las drogas empleadas en la quimioterapia son tóxicas y muchas de ellas son cancerígenas, es decir que pueden producir cáncer. El uso desmedido de la quimioterapia, un negocio que deja aproximadamente alrededor de $750 millones anuales con la venta de drogas” según el Dr. John Cairns de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard (John Cairns, The Treatment of Diseases and the War Against Cancer," Scientific American, noviembre 1985)
• 
   
• "La mayoría de los pacientes con cáncer en este país mueren a causa de la quimioterapia, que no cura el cáncer de mama, o los de colon o pulmón. Esto fue registrado durante más de diez años. Sin embargo, los médicos siguen utilizando quimioterapia para combatir estos tumores”. (Allen Lewin, MD, UCSF, "La Curación del Cáncer", Marcus Books, 1990)
• 
   
• “No hay evidencia científica para la quimioterapia de poder ampliar de cualquier forma la vida de los pacientes, que sufren de los canceres más comunes (orgánico) que representa el 80% de todos los canceres” (Dr. Ulrich Abel - 1991)
•  

• “Después de 50 billones de dólares gastados en investigación de cáncer, la lista de los canceres sensibles a la quimioterapia es casi idéntico a la que era hace 25 años”. (Cuestionar la quimioterapia por Ralph Moss-p 81)

• "Dr. Hardin Jones, profesor de la Universidad de California, después de haber analizado las estadísticas de muchas décadas en la supervivencia del cáncer, ha llegado a esta conclusión:”... Cuando no se trata, los pacientes no van mal, van incluso mejor. "Conclusiones desconcertantes del Dr. Jones nunca ha sido refutada." (Walter pasada, "The Ecologist", vol. 28, No. 2, marzo-abril de 1998).

• "Muchos oncólogos recomiendan la quimioterapia para casi todos los tipos de cáncer, con una fe que no es aún sacudido por los fracasos casi constantes." (Albert Braverman, MD, "Oncología Médica en los años 90", Lancet, 1991, vol. 337, p. 901)

• "Después de todo, y abrumadora mayoría de los casos, no hay pruebas de que la quimioterapia prolonga la supervivencia de las expectativas. Y esta es la gran mentira de esta terapia, existe una correlación entre la reducción del tumor y extendiendo la vida de la paciente“ . ("Cáncer: ¿Por qué todavía estamos muriendo por saber la verdad", Credence Publications, 2000)

• ”La quimioterapia es un negocio sumamente lucrativo para los médicos, hospitales y empresas farmacéuticas….El médico quiere que todos sigan el mismo protocolo exacto. No quieren que la industria vaya en virtud de la quimioterapia, y ese es el obstáculo número uno para todo progreso en oncología “. (Dr. Warner, M.D).

• Se envió una encuestas a 118 científicos, que trabajan a tiempo completo en el Centro de investigación de Cáncer MacGill , todos ellos expertos en cáncer de pulmón, con un cuestionario para determinar el grado de confianza que tenían en las terapias que se aplican en la enfermedad del cáncer, se les solicitó imaginar que ellos mismos habían contraído la enfermedad y cuáles de los seis actuales terapias experimentales que escogería: 79 médicos respondieron; 64 de ellos dijeron que no estarían de acuerdo en someterse a un tratamiento que contenga cisplatino - fármacos quimioterapéuticos comunes; mientras que 58 de los 79 creen que todas las terapias experimentales anteriores son no es aceptable debido a su ineficiencia y el alto nivel de toxicidad de la quimioterapia "(Philip Day," Cáncer:. ¿Por qué estamos aún muriendo para saber la verdad " , Publicaciones Credenciales, 2000)
• 
  "De acuerdo con las asociaciones médicas, los efectos secundarios conocidos y peligrosos de las drogas se han convertido en la cuarta causa de muerte después de un ataque al corazón, cáncer y accidente cerebrovascular". (Journal of the American Medical Association, 15 de abril de 1998)

El desarrollo de la resistencia a la quimioterapia es un casi universal, y letal para pacientes con cáncer de tumores sólidos - tales como los de MAMA, PRÓSTATA, PULMÓN Y COLON, que han sufrido metástasis por todo el cuerpo. Afirman un equipo de investigadores de la Universidad de Washington, Oregon Health and Science University, el Instituto Buck de Investigación del Envejecimiento, el Lawrence Berkeley National Laboratory liderados por el CENTRO HUTCHINSON quienes descubrieron un factor clave que impulsa esta resistencia a los medicamentos.

Dr. Peter Nelson, de la División de Biología Humana del Centro Hutchinson, publico sus hallazgos en la revista científica “Nature Medicine”. Nelson y colegas encontraron que un tipo de célula normal, no cancerosa vive en el vecindario del cáncer - EL FIBROBLASTO (es la célula más común y menos especializada del tejido conjuntivo.) - Probaron los efectos de la quimioterapia en tejidos recogidos de los hombres con cáncer de próstata y encontraron “evidencia de daño en el ADN” en las células sanas después del tratamiento”, que conducen a la producción de un amplio espectro de factores de crecimiento del cáncer. La quimioterapia funciona al inhibir la reproducción de células de división rápida como las que se encuentran en los tumores. Los científicos descubrieron que las células sanas, dañadas por la quimioterapia secretan más de una proteína llamada WNT16B y que los altos niveles de esta proteína permiten a las células cancerosas crecer, invadir los tejidos circundantes y resisten a la quimioterapia, aumentando la supervivencia de la célula de cáncer. “El aumento de WNT16B fue completamente inesperado”; en circunstancias normales, los fibroblastos ayudan a mantener la integridad estructural del tejido conjuntivo, y juegan un papel crítico en la curación de heridas y la producción de colágeno.

Este descubrimiento sugiere búsqueda de una manera de bloquear esta respuesta al tratamiento en el microambiente del tumor puede mejorar la eficacia de la terapia. Por lo tanto, los tratamientos para tumores sólidos comunes se dan en dosis más pequeñas y en ciclos, o intervalos, para permitir que las células normales puedan recuperarse. Este enfoque no puede erradicar todas las células tumorales, y los que sobreviven se puede evolucionar para convertirse en resistentes a posteriores rondas de terapia contra el cáncer indica el informe.

Muchos oncólogos manifiestan que la “quimioterapia como remedio es peor que la enfermedad”;  el Dr. Stanislaw Burzynski (bioquímico), ha destacado el papel importante de la terapia de Antineoplastones, que representa una alternativa exitosa a sustancias tóxicas y peligrosas de la quimioterapia; del que la mayor parte de los beneficios de la industria del cáncer dependen. El Dr Burzynski ganó una la batalla legal y complicada en toda la historia de los Estados Unidos contra la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA)

Presenta un documental través de los 14 años de lucha del Dr. Burzynsk, sus batallas victoriosas con el gobierno de Estados Unidos se centraron en torno a los medicamentos; el Dr. Burzynski descubrió en la Fase I, cáncer específicos en genes de los antineoplastones (1970); en la Fase II , la FDA supervisa los ensayos clínicos (2009) fase III ( final) de pruebas de la FDA en el 2011- siempre y cuando tenga la capacidad de reunir los $ 300 millones necesarios para financiar la última fase de los ensayos clínicos de la FDA.

Cuando antineoplastones son aprobados, será la primera vez en la historia, que un solo científico, no una compañía farmacéutica, TENDRÁ LA PATENTE EXCLUSIVA y los derechos de distribución en un avance de cambio de paradigma médico.

Antineoplastones son responsables de curar algunas de las formas más incurables de cáncer terminal. Varios sobrevivientes de cáncer se presentan en el documental, elogiando los medicamentos en lugar de la cirugía, la quimioterapia o la radioterapia - con la divulgación completa de los registros médicos para apoyar su diagnóstico y recuperación - Los datos clínicos y sistemáticos (no anecdótica) por la FDA de ensayos supervisados comparan antineoplastones a otros tratamientos disponibles, que se publica dentro de los estudios revisados por la literatura médica.

Una forma de cáncer - difusa, intrínseca, glioma del tronco cerebral infantil nunca antes se había curado en ningún ensayo clínico controlado científicamente en la historia de la medicina. Antineoplastones mantener las curas por primera vez en la historia - docenas de ellos.

Mire el documental y juzgue usted.

DRA. ANNA BERMEO

DICLOROACETATO: CURA BIOLÒGICA CONTRA EL CANCER

Para la mafia médica, el cáncer es un negocio demasiado jugoso como para ser molestado con la moral y buenas sensaciones, existen desde hace mucho tiempo innumerables formas de tratar y curar graves enfermedades, incluyendo el cáncer. Sin embargo la mafia dominante en nuestro planeta se encarga sistemáticamente de ocultar y enterrar todo aquello que podría suponer el fin del sufrimiento y la muerte para millones de personas. Tal es el caso de investigadores canadienses que encontraron una cura sencilla para combatir el cáncer con el uso de DICLOROACETATO DE SODIO, pero a las principales compañías farmacéuticas no les interesa.

A finales de 1970, los médicos señalaron que DICLOROACETATO DE SODIO (DCA) podía reducir los niveles altos de azúcar en la sangre comunes en ciertas personas con diabetes. Los intereses se desvanecieron con la aparición de otros fármacos que funcionaban mejor (METFORMINA). En la década de 1980, los médicos habían encontrado que el DCA podría ayudar a las personas que tenían acidosis láctica (producido cuando los niveles de oxígeno en el cuerpo decaen, acumulándose en el torrente sanguíneo más rápido de lo que puede ser eliminado) Los ensayos clínicos se iniciaron en 1990 para mirar DCA utilizado en niños con acidosis láctica debido a errores innatos del metabolismo

En años recientes, el Dr. EVANGELOS MICHELAKIS , el Dr. BONNET SEBASTIEN y sus colegas de la Universidad de Alberta, en Edmonton, Canadá, publicaron el estudio (2007) en las “revista Cancer Cell", Cancer Research, con resultados sorprendentes de su investigación que muestra que el DICLOROACETATO (DCA) fue capaz de frenar el crecimiento de células de cáncer de pulmón, mama y cerebro en un plato de laboratorio, Este estudio también encontró que las ratas de laboratorio que tenían DCA en su agua potable tuvieron un crecimiento mucho más lento del tumor que los no tratados con DCA. Los investigadores comprobaron que el empleo de DICLOROACETATO que se utiliza actualmente para el tratamiento de trastornos metabólicos, no cuenta con efectos secundarios o a largo plazo.

Durante casi 80 años los investigadores han sabido que el cáncer tiene una influencia negativa en las mitocondrias. Los investigadores de la Universidad de Alberta han estado tratando de normalizar la forma en mitocondrias dañadas en células de cáncer (Las mitocondrias son estructuras diminutas dentro de las células que producen energía y hacer otras tareas.) Demostraron que en el caso del cáncer, las mitocondrias anormales (órganos celulares), actúan como una planta de energía de célula que opera y parecen ayudar a mantener las células cancerosas vivas, y al al ser desactivada, hacen que las células cancerosas fueran virtualmente inmortales, y el metabolismo de la energía interrumpido. Los investigadores evidenciaron que el DICLOROACETATO (DCA) no sólo impidió la devastación de la importante enzima de la mitocondria, sino que también disminuyó el crecimiento del tumor en tubos de ensayo y en modelos animales. El fármaco, pudo reactivar la mitocondria y la apoptosis (muerte celular programada), permitiendo que las células cancerosas restauraren su capacidad para morir como las células normales.

Demostraron también que cuando las mitocondrias funcionan mal, las células del cáncer fermentan la glucosa para proporcionar energía y producen ácido láctico durante este proceso. Sin embargo, se destruye el colágeno que mantiene las células en conjunto en el tumor. Las células cancerosas pueden entonces liberarse y extenderse en a otras partes del cuerpo, causando metástasis, y explica por qué estas metástasis pueden ocurrir incluso cuando no había una remisión del cáncer después de tratamiento convencional (quimioterapia).

 

 

Generalmente, se cree que el cáncer es una enfermedad derivada de una malformación genes que comienzan a proliferar. Pero la investigación MICHELAKIS sugiere que el cáncer es en realidad una consecuencia del metabolismo desordenado, sospecha corroborada por otro investigador: OTTO HEINRICH. WARBURG. El Dr. MICHELAKIS sostiene la tesis que las mitocondrias se pueden reactivar con el DICLOROACETATO (DCA), a diferencia de los investigadores del cáncer que por lo general piensan que las mitocondrias están permanentemente dañadas por el cáncer

El equipo de Alberta ha probado el efecto de DCA con éxito en células de cáncer humano in vitro y en ratones inoculados que tenían cáncer. El fármaco se introduce en el agua de bebida de los ratones, y los investigadores encontraron una reducción significativa del tumor en unas pocas semanas, lo que indicaría que la terapia oral sea posible. Además, el DCA es dirigido solamente las células cancerosas, y no interfieren con la actividad de las células normales

En 2010, los estudios clínicos fueron llevados a cabo en las personas con cáncer, el DCA fue probado en 5 pacientes con tumores cerebrales muy agresivos, y ayudó a prolongar la vida de estos cuatro pacientes, mientras que el quinto murió.

DCA por lo tanto prometía ser un tratamiento mucho más seguro y mucho menos costoso para el cáncer que los tratamientos tradicionales, cuya toxicidad es a menudo muy grande para el paciente, causando muchos efectos secundarios y debilitantes. Los científicos solían pensar que estas células mitocondrias fueron dañadas y por lo tanto ineficaces contra el cáncer. Así que se utiliza para centrarse en la glucólisis, que es menos eficaz en la curación del cáncer y más derrochador. Con la glucólisis apagada, el cuerpo produce menos ácido láctico, de modo que el tejido alrededor de las células cancerosas no se descompone y los tumores forman semillas nuevas. Los fabricantes de medicamentos se centraron en este método de la glucólisis para combatir el cáncer.

Sin embargo, los laboratorios farmacéuticos han mostrado poco interés en el trabajo de MICHELAKIS. Lo bueno es que DICLOROACETATO (DCA) es tan viejo que no puede ser patentado, como lo están haciendo ahora con sus Patentes del SIDA, lo que significa que es muy económico. Lo que no le permite que los laboratorios obtengan considerables beneficios, a diferencia de los tratamientos convencionales contra el cáncer, que son muy caros.

Al no ser un medicamento aprobado, sólo los médicos que realizan investigaciones sobre DCA pueden prescribirlo. Pero el interés en DCA tras el estudio de 2007, han llevado a algunas empresas que venden DCA directamente a los pacientes a través de Internet. La AGENCIA DE ALIMENTOS Y MEDICAMENTOS O AGENCIA DE DROGAS Y ALIMENTOS (FDA), de Estados Unidos llegó a estar implicado, ya que los vendedores comercializaron el medicamento que no ha sido aprobado para su venta o comercialización en los EE.UU. En virtud de todo lo expuesto, el FDA ha dejado al menos un envío de DCA entrar en los Estados Unidos.

Según datos de AMERICAN CANCER SOCIETY, el DICLOROACETATO DE SODIO se vende como un polvo. Las dosis empleada se basa en el peso del paciente (un kilogramo es de 2,2 libras.). Informan que no está claro si DCA es eficaz contra la cura del cáncer en humanos ante la falta de investigaciones. La mejor dosificación para personas que intentan tratar el cáncer es desconocido. Las personas han informado que toman de 8 miligramos por kilogramo (mg / kg) de peso corporal por día a 50 mg /. Algunos pacientes dividen la dosis de día completo en 2 dosis más pequeñas y en tomas de dos veces al día. Debido a que el riesgo de efectos secundarios . La mayoría de los seguidores DCA sugiere tomar 30 mg / kg o menos por día. Algunas personas toman días libres del DCA (por ejemplo, saltarse dosis de fin de semana) para tratar de reducir el riesgo de efectos secundarios.

El polvo es mezclado con agua, jugo o té y se bebe. Algunos promotores DCA recomiendan tomar tiamina y cafeína extra (vitamina B1), con la esperanza de que esto ayude a la labor DCA, y reducir el riesgo de daño nervioso. Otros sugieren que tomarlo con alimentos o inmediatamente después de una comida, ya que puede irritar el estómago.

En relación a los efectos secundarios tras la administración del DCA, la AMERICAN CANCER SOCIETY, indica que algunos estudios relacionados a personas que tomaron DCA (cáncer) se evidencio que puede causar somnolencia, malestar fatiga, malestar, y reducir los niveles de azúcar en la sangre. Algunas personas tuvieron cambios en la química de su sangre a través del tiempo, sugirió que sus hígados pueden ser afectados. La función hepática mejorar al dejar el fármaco. El DCA puede causar daño a los nervios en algunas personas cuando se toma durante un largo tiempo (meses o años) y puede resultar en debilidad y entumecimiento en los brazos y las piernas (problemas para caminar). Estos efectos nerviosas mejoran en semanas después dejar el fármaco. Este efecto ha ocurrido incluso en personas que estaban tomando tiamina (vitamina B1) para ayudar a prevenir el daño a los nervios.

Las investigaciones del DICLOROACETATO (DCA), y sus beneficios en la cura del cáncer, están prácticamente abandonados, los investigadores han tenido que apelar a la generosidad de los donantes para pagar por la investigación que se ha detenido antes de la experimentación humana. Sólo unos pocos doctores alternativos lo han probado y sus resultados se intercambian a veces. Investigadores de la universidad de Alberta, solicitaron a otros laboratorios independientes empezar a producir el fármaco para curar el cáncer y hacer más investigaciones para confirmar todas las conclusiones de su trabajo, en colaboración con las Universidades, estando a disposición para ayudar a nuevas investigaciones.

DRA. ANNA BERMEO


Fuentes:
Guidelines for Using Complementary and Alternative Therapies
Dietary Supplements: How to Know What Is Safe
Learning About New Ways to Treat Cancer
Learning About New Ways to Prevent Cancer

       

PROTEINA DE LA LECHE HUMANA MATA CELULAS CANCEROSAS

Estuve recopilando información confiable en relación a tratamientos poco convencionales en relación a la enfermedad del cáncer, aunque para algunos es llamada también como un “Mecanismo de supervivencia”,  estoy muy conmovida por este tema en particular, y parece que hay poca difusión de información que respalde el descubrimiento de las propiedades curativas de la leche materna y su vinculación directa en la destrucción de células cancerosas. Aunque en ciertos países este tratamiento se está convirtiendo común. Es necesario entender como la “leche mágica” funciona, para ello es importante conocer como el componente de la leche materna destruye las células cancerosas llamada alfa lactoalbúmina, conocida también como HAMLET, que es una proteína que está presente en la leche de la mayoría de los mamíferos pero a niveles muy bajos como a 1% y 3%; pero en los seres humanos es la más alta: 25%.

En 1992, investigadores de la Universidad de Lund en Suecia, dirigidos por la Dra. CATHARINA SVANBORG (1949) reconocida microbióloga- Inmunología, con su estudiante de postgrado ANDERS HAKANSSON experimentando con las propiedades antibacterianas de la leche materna, y encontraron que la leche mató a las células A549 de carcinoma de pulmón in vitro. El equipo añadió extractos de de leche materna a las 40 líneas de células de cáncer y encontraron que las células cancerosas han cometido “suicidio” • (en términos científicos), pasando por la muerte celular programada. HAMLET es un complejo formado a partir de una proteína combinada (alfa-lactoalbúmina) y un ácido graso (ácido oleico), que ambos se encuentran en la leche materna humana. Investigadores de la Universidad de Lund y la Universidad de Gotemburgo en Suecia, la probaron en humanos, primates, caninos, y ratones, con líneas celulares de cáncer y encontraron que la leche materna reduce su viabilidad en más de un 90%.

En la literatura médica ya se había publicado el estudio que mostraba la protección de la leche materna contra el cáncer (el riesgo relativo de carcinomas y dentro de ellos, los linfomas infantiles tienen una incidencia nueve veces mayor en los niños que toman leches modificadas, en relación con los que toman leche de su madre). Luego de 2 años de investigaciones el equipo pudo ofrecer un estudio fiable y científicamente exitoso sobre el suicidio tumoral con el resto del mundo, anunciaron que la leche materna destruye a las células cancerosas e identificaron a una de las proteínas más abundante en la leche humana, que se llama Alfa-lactalbúmina ( una desviación del Human Alpha-lactalbumin Made LEthal to Tumor cells); al complejo lo llamaron HAMLET; la proteína podría realizar funciones de vigilancia dentro del lactante, extirpando las células malignas y estimulando el crecimiento de las normales. Era una observación jubilosa, pero esa emoción no era compartida por todos los investigadores del cáncer

La Sociedad Estadounidense contra el Cáncer (SEC), subvencionaron la investigación por $ 200.000.000 convirtieron el Laboratorio de Svanborg en el único, fuera de los Estados Unidos en contar con el respaldo de la SEC. Científicos del prestigioso Instituto Karolinska de Estocolmo y de la Universidad de Oxford, en Inglaterra publicaron el estudio, siendo portada de las mejores revistas científicas : SCIENCIE NEWS y en revista "PLoS ONE"; abriendo un nuevo camino en las terapias contra el cáncer.

Los científicos de investigación continuaron experimentando con este complejo de la leche materna humana en la lucha contra el cáncer. En un estudio de glioblastoma humano (un cáncer de cerebro específico) de tumores trasplantados en ratas. Las ratas tratadas con HAMLET presentaron tumores significativamente más pequeños (456 mm vs 63 mm) después de ocho semanas, no presentaban signos de presión intracraneal, mientras que aquellos con ningún tratamiento presentaron progresivamente más presión. Recientemente, los estudios clínicos de anti-tumorales de propiedades de HAMLET se llevaron a cabo en los seres humanos con cáncer de vejiga en Suecia, que se encontró que excretan todos los días las células muertas de cáncer a través de la orina después del tratamiento, y el tejido sano adyacente no mostraron cambios negativos.

DR. HOWARD COHEN (66) un empresario de biotecnología, que vive en Estados Unidos, fue diagnosticado con cáncer de próstata (1999) hace mas de 12 años , luchó con una forma alternativa de tratamiento – con la leche materna. Tras descubrir mediante una publicación que un grupo de científicos había logrado destruir células cancerígenas en el laboratorio usando un ingrediente presente en la leche materna en la universidad de Lund en Suecia. Cohen, cconsideró que refuerza su sistema inmunológico y le ayudo a luchar contra la enfermedad.

El Dr. Explica bioquímicamente el procedimiento: Cuando la leche de las madres son recibidas en un ambiente ácido, como el estómago, las moléculas de alfa-lactoalbúmina reaccionan con el ácido y se desarrollan. Luego se combinan con el ácido oleico, (el más común en la leche materna humana que otros mamíferos), y asumen una nueva forma. Esta nueva conformación, es llamada HAMLET (alfa-lactalbúmina humana Fabricado letal para los tumores), hace que las células cancerosas vayan través de la muerte celular programada, no afectando las células sanas normales. Dos meses después de la biopsia, el nivel de PSA (Antígeno prostático específico) era normal, los médicos estaban sorprendidos. 10 años después estaba curado. Da charlas de apoyo, y en el año 2000 creó su sitio web (http://www.cohensw.com/mvpcsg_nov99_text.html#Intro ), donde la gente expresa sus experiencias en relación a la lucha contra el cáncer con apoyo de la leche materna.

Otro caso asombroso es el del DR. DONN BAUER, quien sufría a causa de un tumor canceroso en su cuerda vocal derecha, lo suficientemente grave como para cortarle el pericondrio a nivel de la vía aérea. Los cirujanos sugirieron eliminarlo, dejándolo con un agujero en el cuello para hablar y respirar. Bauer había perdió 35 libras en una semana, y su recuperación de diabetes era casi imposible. Entonces descubrió un nuevo remedio: leche materna.

Según datos del Banco de Leche Materna en Fort Worth; en los últimos tres años, la demanda de leche se ha multiplicado 300 veces. La Dra. June Meymand, especialista en nutrición, dirige un centro de cáncer y dice que la leche materna protege a las células de sus pacientes sanos, mientras mata el cáncer al mismo tiempo. La mayoría de los pacientes reportan una mejoría en la calidad de vida, acentuado el sistema inmunológico, y alivió los efectos secundarios asociados con los tratamientos de quimioterapia, mientras que otros afirman que la leche materna les ha dejado libre de cáncer, aunque la verificación de estos estados presenta alguna dificultad. Pacientes adultos con cáncer están tomando leche materna en un intento para estimular el sistema inmunológico y reducir los efectos secundarios de la quimioterapia. Un banco de leche en California silenciosamente ha suministrado 28 pacientes adultos en los últimos cuatro años con la leche materna donada.

En relación a la investigación, hay preguntas fundamentales que han quedado sin respuesta: cuánto de la leche se convierte en Hamlet? ¿Cuánto es absorbida por las células cancerosas? ¿Cómo se transporta a través del cuerpo? ¿Dónde terminará? ¿Cómo es que se dirige selectivamente a las células cancerosas? ¿Cuál es la dosis apropiada? Ninguna de estas respuestas se conoce al día de hoy

Aunque, la sensación científico general es que la LECHE MATERNA TIENE QUE ENTRAR EN CONTACTO DIRECTO con las células del cáncer para ser más eficaz. Sugiriendo que si se ingiere, sólo puede ser beneficioso para los cánceres de tipo de garganta.

Si usted está considerando un tratamiento tópico para sí mismo o un ser querido, aquí hay algunas líneas de guía tomadas de una revista científica, en un tratamiento potencial: La protien, α-lactalbúmina, es más potente cuando en combinación con ácido oleico. En realidad hay cantidades variables de ácido oleico en la leche materna, pero se puede asegurar cantidades suficientes mediante la adición de unas gotas de aceite de oliva extra virgen (si se mezcla).

El nivel de pH (es una medida de acidez o alcalinidad de una disolución) es también un punto crítico. La leche materna es naturalmente alcalina. La proteína (que combate el cáncer) se despliega cuando el pH de la leche alcanza un pH de 7. Puede ser mejor en el lado ácido, lo que va a un pH en el intervalo ácido de 6 también es buena. Puede usar vinagre blanco para reducir el pH en el intervalo ácido. Se puede probar pH con papel de pH (utilizado para medir la concentración de Iones), que es barato, o incluso mejor con un medidor de pH (digital sencillo para el control rápido de líquidos). En un apuro, si usted no tiene ni el papel o el medidor, sólo podía echar una cucharada de vinagre blanco en 6 onzas de leche materna (además de las gotas de aceite de oliva) y utilizar directamente en el tumor si está expuesta, tal vez por remojando un algodón y cinta adhesiva o manteniéndola en su lugar, o se vierte en una herida quirúrgica abierta y taponamiento con gasa. El vinagre se suma la destrucción de bacterias. Leí una literatura científica que del tumor externo se vuelve gris y va desapareciendo con los tratamientos tópicos: cáncer de colon (enemas con leche materna), cáncer de pulmón (tratar la leche materna en un vaporizador). DMSO (Dimetilsulfóxido) con leche materna y lo absorben a través de los pies o la piel

Cada año se descubren nuevas sustancias y beneficios de la leche materna, a pesar que han pasado más de 30 años desde su descubrimiento, la innovación en la investigación es muy lenta. Mientras el HAMLET queda olvidado. Motivo por el que la leche materna ha sido la elección de muchos pacientes desesperados

DRA. ANNA BERMEO

LA TOXINA BT DETECTADO EN LAS MUJERES CANADIENSES EMBARAZADAS

Estudios experimentales sobre alimentación, realizado por científicos noruegos, fueron publicados en la revista PEER-REVIEWED REVISTA FOOD AND CHEMICAL TOXICOLOGY, en setiembre del 2012, evidenciando resultados preocupantes en relación al MAÍZ TRANSGÉNICO y la obesidad realizados durante un período de 10 años. El informe recomienda: “Si usted quiere evitar la obesidad, entonces evite comer maíz y productos a base de maíz transgénico y animales alimentados con granos transgénicos o Genéticamente Modificados”.

Este nuevo estudio se suma a una lista de más de 30 investigaciones en animales que muestran otros problemas, además de tóxicos o alergénicos con los alimentos genéticamente modificados. Otra investigación de EUROPEAN NETWORK OF SCIENTISTS FOR SOCIAL AND ENVIRONMENTAL RESPONSIBILITY, sobre la “Toxicidad a largo plazo del herbicida Roundup y el maíz modificado genéticamente para tolerar el herbicida Roundup” realizado por un grupo de investigadores científicos del Comité Francés para la Investigación e Información Independiente sobre Ingeniería Genética, encontraron que las ratas alimentadas frecuentemente con un tipo de maíz genéticamente de EE.UU . durante dos años desarrollaron grandes tumores mamarios, los riñones y el hígado, y otras graves de salud problemas.

Más de 30 investigaciones han revelado impactos biológicos significativos y problemas de salud como resultado de una dieta de alimentos transgénicos o genéticamente modificados. Una demostración clara es la del "MAÍZ BT", que entró en vigencia en 1990, que está equipado con un gen de la bacteria del suelo Bacillus thuringiensis , que produce la TOXINA BT -un pesticida que deshace el estómago de ciertos insectos y los mata. Las empresas de biotecnología han insistido en que la TOXINA BT no se une o interactúa con las paredes intestinales de los mamíferos ni de los seres humanos.

Los hallazgos de la investigación han demostrado que el MAÍZ BT no es seguro para el organismo humano. Un reciente artículo apenas el año pasado, publicado por los médicos del Hospital de la Universidad de Sherbrooke en Quebec, descubrieron la TOXINA BT en la sangre de mujeres y bebes canadienses que fueron evaluados. Del 93 por ciento de las mujeres embarazadas analizadas; 80 por ciento de la sangre del cordón umbilical de sus bebés, y 67 por ciento en las mujeres no embarazadas. Los autores del estudio sugieren que la ruta de exposición principal de la medida Bt fue el consumo humano, probablemente en la dieta normal de la clase media de Canadá, presente en los alimentos procesados y bebidas en forma de maíz de jarabe de alta fructosa, productos lácteos producidos por animales alimentados con maíz Bt.

 

Esta declaración sugiere que la toxina puede haber llegado por comer carne de animales alimentados con MAÍZ BT, del que comen la mayoría del ganado criado en las operaciones de alimentación de animales confinados en granjas industriales. Este es el primer estudio que revela la presencia de circulación de plaguicidas asociados a los alimentos genéticamente modificados (PAGMF) en mujeres con y sin embarazo, allanando el camino para un nuevo campo en toxicología reproductiva, incluyendo la nutrición y la toxicidad útero-placentaria

Obviamente, se necesita más investigación a lo largo de varias líneas de investigación para llegar a tales preguntas, y determinar los riesgos importantes de salud pública. Quienes tienen la última palabra son: la AGENCIA DE ALIMENTOS Y MEDICAMENTOS O AGENCIA DE DROGAS Y ALIMENTOS y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y las autoridades canadienses. ¿Acaso la FDA y USDA considerara esta posible vía de exposición humana, siendo estas instituciones quienes dieron luz verde para la comercialización del MAÍZ BT?

DRA. ANNA BERMEO

http://somloquesembrem.files.wordpress.com/2010/07/arisleblanc2011.pdf
Maternal and Foetal Exposure to Pesticides Associated to Genetically Modified Foods in Eastern Townships of Quebec, Canadá

Video de la Investigación:
http://www.youtube.com/watch?v=bA8dCPr5pXI&feature=player_embedded

USO DE MAIZ TRANSGÈNICO AMENAZA LA SALUD

                               

El maìz es un legado de las culturas prehispánicas al mundo. La evidencia de la existencia del maíz en México, data de 7, 000 años de antigüedad, encontrada por arqueólogos en el valle de Tehuacán El Perú tiene evidencia de poseer el maíz más antiguo de Sudamérica. Los resultados permitieron conocer que se sembraba maíz en el valle de Chicama tan temprano como hace aproximadamente 7200 años antes del presente; y en épocas semejantes a las más tempranas en México. Un significativo descubrimiento arqueológico en el Perú que hecha luces sobre la cronología de la evolución del maíz en la región Andina, los orígenes de la agricultura del maíz, su relación con descubrimientos similares en México y Mesoamérica y sus contextos culturales. Siendo introducida en Europa durante el siglo XVI, después de la invasión española. Actualmente es el cereal de mayor producción en el mundo, por encima del trigo y el arroz.

La existencia del maiz transgènico data de 1996 en Estados Unidos (primer productor mundial), mediante el uso de la Biotecnologìa. Donde al maíz le introducen artificialmente características biológicas nuevas provenientes de otras especies de plantas, animales o bacterias, para que adquiera capacidades inusitadas como la resistencia al uso de herbicidas, para que la propia planta adquiera la propiedad de matar insectos que la atacan o bien, que sus semillas pierdan la propiedad de reproducirse naturalmente. La técnica de producir organismos transgénicos es mediante la utilización vehículos biológicos como virus o bacterias para introducir los nuevos genes a través de cromosomas artificiales, o bien la creación del ADN sintético

Las variedades de maíz comerciales aprobadas existentes a la fecha son: MAIZ BT11 (Sygenta) MON 810 (Monsanto), MON 809 ( Pioneer Hi Bred Internacional Inc), DLL25-B16 (Aventis- Agr Evo), T14, Y25 - Chardon ll y Sheridan (Aventis- Agr Evo), MON802 (Monsanto), GA21 (Monsanto), PHI-CORN-IMI-IR (Pioneer Hi Bred Internacional Inc), CBH 351 (Aventis- Agr Evo), MS6 (Aventis- Agr Evo), MON80100 (Monsanto), 676,678,680 (Pioneer Hi Bred Internacional Inc), GA21 (Monsanto), EVENT 176 (Sygenta) DBT418 (Monsanto).

Actualmente se suman los motivos para rechazar los alimentos transgénicos, la desconfianza y el debate social continua, con opiniones controvertidas, sobre la introducción de transgénicos de la planta de maíz, en relación a la posible contaminación de cultivos de maíz nativo o de poblaciones silvestres, y la necesidad de proteger recursos genéticos y desarrollar sustentablemente la agricultura nacional y los efectos que generan en la salud de la población.

                                 

En el año 2001, científicos de la Universidad de California (UC), Berkeley, liderados por IGNACIO CHAPELA, crítico de la industria de la biotecnología; con su discípulo DAVID QUIST, quienes realizaron muestreos en la Sierra Norte de Oaxaca – México, descubrieron la presencia de cultivos transgénicos en parcelas campesinas. Publicaron su hallazgo en la revista científica internacional “NATURE”. Siendo censurados y descalificando su investigación por medios locales. Los científicos habían evidenciado la peligrosidad de la biotecnología; y habían notificado al Instituto Nacional de Ecología (INE). Estaba en curso otra investigación hecha por científicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV), quienes no se pronunciaron al respecto

La expansión del maíz transgénico ha causado contaminación genética del maíz en México (descubierta en 2001) Chile, Perú y Uruguay. La Federación de ecologistas y el Bloque verde de Costa Rica, están tramitando por medio del Ministerio de Cultura la DECLARATORIA DEL MAÍZ COMO PATRIMONIO CULTURAL, y a escala latinoamericana la Red por América Latina libre de transgénicos gestiona para que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO, DECLARE EL MAÍZ PATRIMONIO DE IGUAL FORMA

En el 2008, una investigación, patrocinado por los Ministerios de Agricultura y Sanidad de Austria- realizada por el DR. JÜRGEN ZENTEK, Profesor de Medicina Veterinaria en la Universidad de Viena, revela las graves amenazas para la salud por consumo de maíz – de organismos modificados genéticamente. Este estudio es uno de los escasos realizados en ratones a largo plazo. Concluye que “los alimentos transgénicos parecen actuar como un agente de control de la natalidad, conduciendo de forma potencial a la infertilidad“, pudiéndosele atribuir a las diferencias en la alimentación. Esta variedad de maíz, propiedad de Monsanto, es tolerante a un herbicida y resistente a algunos insectos. Ha sido aprobada para su cultivo en varios países, como EE.UU. ARGENTINA Y EN LA UNIÓN EUROPEA para la alimentación humana y animal. La variedad NK 603 x MON 810 es un híbrido de dos variedades transgénicas. Una de ellas, MON 810, se cultiva de forma comercial en España, con más de 80.000 hectáreas sembradas en 2008.

En MÈXICO, se cultiva el maíz transgénico hace varios años. El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), informo que la liberación de los organismos genéticamente modificados (OGM) se realiza con total apego a las leyes, en específico, a la de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM). Se cultivan miles de variedades nativas de polinización abierta y la población consume grandes cantidades de maíz de manera directa, poniendo a la población en riesgo, por la exposición de una agricultura transgénica. Las autoridades mexicanas han permitido la importación de más de 70 productos que contienen maíz genéticamente modificado. En octubre del 2012 la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) pronosticó que la empresa Monsanto podría poner a la venta en México su maíz transgénico para uso alimenticio

La Organización Mundial del Comercio (OMC- 2007-2008) considera prioritario el libre mercado. Tres principales productores de maíz transgénico MON 810 (cultivadas en España), T25 (EE UU, Canadá y Argentina) demandaron a la Unión Europea por las restricciones a la importación y el cultivo de maíz modificado genéticamente; forzando a la Comisión a emprender iniciativas para la revocación de restricciones (Etiquetado) en algunos de los países miembros. AUSTRIA (2009), ALEMANIA, BELGICA, HUNGRIA, FRANCIA y GRECIA, MANTIENEN LA PROHIBICIÓN DE CULTIVAR MAÍZ TRANSGÉNICO dentro del territorio nacional, a pesar de los intentos de la Comisión Europea de levantar el veto a los organismos genéticamente modificados. Cabe indicar que AUSTRIA no se encuentra libre de transgénicos, 1,2 millones de personas, firmaron el referéndum del 1997, que manifiesta que los agricultores austriacos utilizan soja modificada genéticamente como alimento principal para sus animales. Países como GRECIA, ALEMANIA, FRANCIA, AUSTRIA, HUNGRÍA Y LUXEMBURGO, han aplicado el principio de precaución y no aceptan este tipo de alimentos hasta que no se realicen estudios más exhaustivos que determinen su seguridad

En el 2009, el Biólogo Molecular DR. GILLES-ERIC SÉRALINI, experto de la Comisión Europea en transgénicos. Especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, denunciaba que “los transgénicos son tóxicos para la salud humana”; y los encontramos en alimentos que contienen soja o maíz por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate…). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos…)

En el 2012, aparece una nueva investigación, realizada en un periodo de dos años, por investigadores franceses, liderado por el GILLES-ÉRIC SÉRALINI. Difunden el informe en la revista científica FOOD AND CHEMICAL TOXICOLOGY , donde evidencia la toxicidad del maíz transgénico NK603 en la salud de varios grupos de ratas alimentadas durante dos años con el maíz modificado genéticamente y/o el herbicida asociado Roundup. Los investigadores encontraron anomalías, con “mayor incidencia de tumores mamarios y problemas hepáticos y del riñón, además de comprobar una esperanza de vida menor en los animales”. Cabe indicar que la mayor mayor parte de los estudios realizados para conocer los efectos a largo plazo son por propia industria biotecnológica, por periodos de 90 días.

2013, Agencia de Seguridad Alimentaria de la Unión Europea (EFSA), se manifestó sobre el estudio realizado por GILLES-ERIC SÉRALINI, sobre la peligrosidad del maíz transgénico NK603. Consideran las conclusiones de la investigación como no concluyentes. Un grupo de periodistas franceses realizan un pequeño reportaje (20 minutos) donde develan los estudios que demuestran la toxicidad del maíz transgénico de Monsanto. Cabe mencionar que el video fue censurado por el gobierno francés, pero puede verlo subtitulado en este enlace: http://vimeo.com/41182807

En el 2013, el Doctor MIGUEL ALTIERI, profesor de la Universidad de California, Berkeley Universidad de California, investigador del tema agroecológico, e investigador visitante para la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación; evidenció que la biotecnología moderna aplicada a la agricultura no acabó con el hambre en el mundo. Según el investigador en los 20 años que se probó esa tecnología, evidencian riesgos significativos de producción de semillas biotecnológicamente manipuladas (transgénicos); indicó que más de 58 millones de hectáreas, condenan a los agricultores al monocultivo, a la homogeneidad genética, y, por lo tanto, a la vulnerabilidad ecológica de sus sistemas.

Indico además que estos cultivos producen impactos ambientales de consecuencias graves, tales como la CONTAMINACIÓN GENÉTICA de variedades locales, la CREACIÓN DE SUPERMALEZAS al traspasarse el gen resistente al glifosato a malezas emparentadas al cultivo. La APARICIÓN DE PLAGAS DE LEPIDÓPTEROS RESISTENTES al Bt; como así también los IMPACTOS SOBRE BIOTA DEL SUELO y ELIMINACIÓN DE INSECTOS BENÉFICOS.

Datos del informe de la UNION OF CONCERNED SCIENTISTS (UCS), demuestra que Monsanto falló en mejorar la agricultura; el DR. ANTONIO SERRATOS, critica desde la agronomía el uso de maíz transgénico en cultivos de maíz de Milpa Alta y Magdalena Contreras. Lanzo un llamamiento para que científicos de todo el mundo exijan al Gobierno Mexicano que no apruebe la siembra comercial de maíz transgénico, así como la revocación de todos los permisos a campo abierto de esta semilla manipulada genéticamente, aprobados a escala “experimental”. La Revista FRONTIERS OF ECOLOGY AND THE ENVIRONMENT, de la Sociedad Norteamericana de Ecología, indicaron que la propaganda de Monsanto, sobre los logros importantes incluyen: ALIMENTACIÓN DE UNA POBLACIÓN EN CRECIMIENTO, PROTECCIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y PROMOCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, El científico mexicano considera tales “aseveraciones exageradas llenas de mentiras”. De acuerdo con el informe de la UCS, las prácticas agrícolas promovidas por Monsanto no son sustentables e impiden la implementación de soluciones adecuadas para los retos de alimentación y agricultura que se requieren en momentos de crisis ambiental y ecológica.

La aprobación para producir semillas de maíz genéticamente modificadas, se da a pesar las investigaciones científicas que evidencian daños en la salud y en el medio ambiente. A pesar de la oposición de organizaciones campesinas, indígenas, académicas, patrimoniales y ambientales que han manifiestan su preocupación sobre temas económicos, sociales, ecológicos, de patentes, salud y soberanía alimentaria. Algunos países miembros de la Unión Europea han prohibido el cultivo de MAÍZ TRANSGÉNICO dentro de sus territorios. La solución no es sencilla, pues priman los intereses políticos, económicos y privados, que aseguran que la tecnología es segura, dejando de lado las consideraciones sociales y ambientales; lo cual puede desencadenar en una seria amenaza con riesgos y peligros irreversibles en seguridad alimentaria. Bastaría con aplicar la herramienta internacional sobre responsabilidad por daños causados por transgénicos: PRINCIPIO PRECAUTORIO del Protocolo de Bioseguridad de Cartagena y en la Ley de Bioseguridad, con un estudio a largo plazo, con investigadores internacionales.

DRA. ANNA BERMEO

http://www.cec.org/Storage/56/4839_Maize-and-Biodiversity_es.pdf

CARTA ABIERTA A CONGRESISTAS DE LA REPUBLICA

EN BASE A LAS FUNDAMENTACIONES CIENTIFICAS, ANTECEDENTES DE CAUSA, MANUALES ADJUNTOS A NUESTRAS PUBLICACIONES; Y ANTE EL RECHAZO DE PAISES INDUSTRIALIZADOS; SOLICITAMOS AL GOBIERNO PERUANO NO SE VULNEREN LOS DERECHOS A GOZAR DE BUENA SALUD RECHAZAMOS LOS ALIMENTOS TRANSGÈNICOS.

www.ecoportal.net/content/view/full/52280

Carta abierta contra la promoción de Transgénicos en el Perú (Ley 12033)
Por RAE Perú *

La Red de Agricultura Ecológica del Perú se dirige a los Congresistas de la Republica, al Consejo Nacional del Medio Ambiente, a los miembros del Acuerdo Nacional y a la ciudadanía, para expresar públicamente su desacuerdo con la iniciativa legislativa de ‘Fomento y promoción de la Biotecnología Moderna en el Perú’.

CARTA ABIERTA A:

. Congresistas de la Republica
. Congresista Cruz Gerardo Saavedra, Presidente de la Comisión Agraria. Congresista Mercedes Cabanillas, Presidenta de Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología y Patrimonio Cultural
. Congresista Walter Alejos Calderón, Presidente de la Comisión de Pueblos Andino, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología
. Congresista Yonhy Lescano Ancieta, Presidente de la Comisión de Defensa al Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos
. Congresista Doris Sánchez, impulsora de la iniciativa legislativa del Proyecto 12033
. Ingeniero Carlos Loret de Mola de Lavalle, Presidente CONAM
. Doctor Max Hernández, Presidente del Acuerdo Nacional
. Ciudadanos y ciudadanas

La Red de Agricultura Ecológica del Perú se dirige a los Congresistas de la Republica, al Consejo Nacional del Medio Ambiente, a los miembros del Acuerdo Nacional y a la ciudadanía, para expresar públicamente su desacuerdo con la iniciativa legislativa promovida por la Congresista Doris Sánchez, el Proyecto de Ley N° 12033 de ‘Fomento y promoción de la Biotecnología Moderna en el Perú’, por incentivar los cultivos Transgénicos, actualmente prohibidos en el país.

La Red de Agricultura Ecológica del Perú-RAE Perú es una asociación civil sin fines de lucro, inscrita desde abril de 1995 en Registros Públicos, en la ficha 17491 asiento 1, del libro de Asociaciones. La RAE Perú reúne a 15 organizaciones y reconocidos profesionales de las ciencias agroecológicas, con una intensa labor de alcance nacional: CICAP y CES Solidaridad (Lambayeque), ASPADERUC (Cajamarca), Centro IDEAS (con sedes en Lima, Piura y Cajamarca), IDMA (con sedes en Lima, Huanuco y Apurimac), CIED (con sedes en Lima, Junín, Arequipa y Puno), CEAR y SEPAR (Junín y Huancavelica), CEDAP y REIHS (Ayacucho), AEDES y El Taller (Arequipa), IEPLAM e IMAGEN (Cusco), FUSEVI (Ucayali).

Es nuestro deber, como agrupación cuya misión es promover sociedades con cultura agroecológica, alertar sobre las graves consecuencias de dicho proyecto para la agrobiodiversidad del país, para los agricultores de menos recursos, para la salud y nutrición de la población en general, debido a la inexorabilidad de la contaminación transgénica extendida.

Como ha sido ampliamente fundamentado en pronunciamientos emitidos por instituciones del movimiento agroecológico, el Proyecto de Ley 12033 al promover el uso de semillas transgénicas desconoce los acuerdos subscritos por el país en materia de cuidado ambiental y bioseguridad, atentando contra los derechos de las comunidades andinas y amazónicas a proteger su material genético, poniendo en riesgo la base productiva y el acceso a mercados de miles de medianos y pequeños productores y vulnerando los derechos de productores orgánicos y consumidores.

La Red de Agricultura Ecológica, agrega a lo ya expuesto, el hecho que el Proyecto de Ley 12033 es incompatible en lo económico, social, ambiental y cultural con las políticas de Estado subscritas por el Acuerdo Nacional, fundamentalmente las referidas a Seguridad Alimentaria y nutrición, Desarrollo Sostenible y Gestión Ambiental, Afirmación de la Identidad Nacional, y de Comercio Exterior para la Ampliación de Mercados con Reciprocidad, motivo por el cual es deber de los partidos políticos, organismos del ejecutivo e instituciones de la sociedad civil signatarias de dicho acuerdo, intervenir para evitar que el Proyecto de Ley sea aprobado con el texto actual tal como se propone.

En lo económico el Proyecto de Ley 12033 refuerza la dependencia tecnológica y pone en riesgo que los “…acuerdos comerciales orientados a incrementar y diversificar mercados para productos y servicios nacionales con valor agregado; y promover la organización de pequeños productores en consorcios de exportación; y un sistema integral de información comercial” (Vigésima Segunda Política de Estado: Política de Comercio Exterior para la Ampliación de Mercados con Reciprocidad) debido a que las actividades económicas de pequeños productores incentivados a utilizar Transgénicos como de aquellos que verán contaminados sus campos por efectos de la polinización, no logren los beneficios económicos que se les promete, pues es conocido que los consumidores de países desarrollados, conscientes de sus derechos, evitan consumir productos obtenidos con Transgénicos; siendo esa una tendencia creciente en el mundo.

La producción de Transgénicos es además una expresión de los intereses de las compañías multinacionales para controlar el mercado de insumos agrícolas y de la producción de alimentos en los países en desarrollo, lo que atenta contra las políticas de seguridad alimentaria del Acuerdo Nacional.

En lo social, existen en el país innumerables esfuerzos e iniciativas orientadas a garantizar la seguridad y soberanía alimentaria de familias y comunidades que diversifican la dieta campesina, cuidan la agrobiodiversidad y revalorizan los cultivos andinos y amazónicos con potencial comercial y de mercado, incrementando el empleo agrícola. En esta tarea las instituciones publicas y privadas, las organizaciones de desarrollo y las organizaciones de productores han logrado importantes avances que podrían perderse si el mencionado proyecto de ley de biotecnología moderna se aprueba, pues se contrapone con lo señalado respecto a que: “…se tomaran medidas contra las amenazas como la erosión de la diversidad biológica, y la preservación de los germoplasmas” (Décima Quinta Política de Estado en Seguridad Alimentaria y nutrición /Acuerdo Nacional).

En lo ambiental, nuestro país cuenta con legislación y reglamentación ambiental que favorece la biodiversidad (Convenio sobre la Diversidad biológica, Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad) y acuerdos que proponen institucionalizar la gestión ambiental, publica y privada, para proteger la diversidad biológica, facilitar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, asegurar la protección ambiental (Décimo Novena Política de Estado: “Desarrollo Sostenible y Gestión Ambiental”). De igual manera, el país cuenta con el Reglamento Técnico para los Productos orgánicos cuyos capítulos VI, X y XI expresamente prohíben el uso de semillas transgénicas cuyo empleo pone en peligro la biodiversidad, especialmente en países de origen de cultivos alimentarios como el Perú, centro de origen de numerosas especies, como la papa y muchos otros productos alimenticios.

En lo cultural, desde lo local y mirando a lo global, diversas iniciativas de cuidado y defensa del patrimonio e identidad cultural han surgido en el país convirtiéndose en fortalezas para la agricultura, la agricultura orgánica, el ecoturismo, el turismo vivencial; todo lo cual se pondría en riesgo, al igual que el acuerdo de “…consolidar una nación peruana integrada, respetuosa de sus valores, de su patrimonio milenario y de su diversidad étnica y cultural, vinculada al mundo y proyectada hacia el futuro” (Tercera Política de Estado Afirmación de la Identidad Nacional) de aprobarse la mencionada ley.

Por lo expuesto, y con respaldo en la Vigésimo Novena Política de Estado de Acceso a la información, Libertad de expresión y Libertad de Prensa, de “…asegurar el derecho ciudadano a una información veraz, objetiva y de calidad….”

Proponemos que:

1. El Proyecto Ley N° 12033 sea rechazado.

2. Se promueva una nueva iniciativa legislativa a favor de la investigación biotecnológica NO transgénica en agricultura, con respaldo en la normatividad nacional e internacional y el derecho a “.fortalecer la capacidad del país para generar y utilizar conocimientos científicos y tecnológicos, desarrollar los recursos humanos y mejorar la gestión de los recursos naturales y la competitividad de las empresas, incrementando las actividades de investigación y evaluación de resultados, asignando recursos financieros así como a procurar la formación de recursos humanos altamente calificados en los sectores productivos mas promisorios para la economía nacional; desarrollando programas nacionales y regionales de impacto productivo social y ambiental; promoviendo la creatividad, el método experimental, el razonamiento critico y lógico así como el afecto por la naturaleza y la sociedad. (Vigésima Política de Estado Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología).

Finalmente, nos reservamos el derecho a realizar campañas y acciones que impidan la promulgación de la Ley 12033 y, de insistirse en atentar contra los intereses del Perú y de sus pobladores, iniciar las acciones legales correspondientes. www.ecoportal.net

PERU LIBRE DE TRANSGENICOS
para defender nuestra mega biodiversidad
para mantener nuestra agricultura ecológica
para salvaguardar nuestro medio ambiente
por la salud de nuestras familias y la vigencia de nuestras culturas

Antonieta Manrique
Presidenta
DNI 07850142

Silvia Wu Guin
Directora Ejecutiva
DNI 10471693

Red de Agricultura Ecológica del Perú – RAE Perú
Promovemos sociedades con cultura agroecológica

PREMIO PULITZER: LUCHA POR LA VIDA

Esta historia de amor y dolor permanecerá en su mente mucho antes de que termine de leer el artículo, quizás le traerá a la mente un recuerdo de un ser querido, que lucho y murió en la dura batalla contra el cáncer.

Queremos en éstas líneas, hacer un tributo a todas aquellas personas que ya no se encuentran físicamente con nosotros; pero que permanecen en nuestros corazones por el significado que tuvieron en nuestras vidas.

Sin llegar a la frivolidad; no podemos dejar de mencionar al Fotógrado Renee C. Byes; quien fuera el reciente ganador del premio Pulitzer (Premio a la mejor fotografía de prensa ) por las increíbles fotografías donde documentó "la lucha por la vida”.

Las fotos fueron tomadas durante un año a Cyndie Francés y su hijo Derek Madsen de 11 años quien padeció ,un raro cáncer maligno denominado “Neuroblastomas”; tumor que se desarrolla a partir de tejido nervioso simpático (Parte del sistema nervioso que controla funciones corporales, tales como la frecuencia cardiaca y la presión sanguínea, la digestión y los niveles de hormonas). Y se produce en los lactantes y los niños.

El foto reportaje es reflejo de la difícil prueba que tantas familias y amigos tienen que pasar cuando uno de sus miembros contrae una enfermedad terminal. Es una lucha que en sí misma es una vida, llena de esperanzas, temores y miedos, donde la alegría y la tristeza siempre están en lucha.

Derek murió en su casa en los brazos de su madre en mayo de 2006. Esto no es una historia sobre su muerte. Es la historia de cómo vivió y cómo fue guiado con el amor incondicional, la persistencia y la paciencia de su madre, a pesar de todos los pronósticos.

El video que veremos a continuación contiene el fotoreportaje de Renee C Byer, quien la tituló: A mother Journey ( el viaje de una madre) podemos ver que esta podría haber sido el regalo más precioso en el momento más vital; donde se revela las tristezas, emociones, el amor de una madre a su hijo… todo capturado en imágenes extraordinarias que destacan la simplicidad la pureza en todas las etapas del joven de 11 años en su paso por el mundo.



Derek Madsen; padeció de Neuroblastoma, cáncer maligno que comúnmente comienza en el abdomen; en los tejidos de la glándula suprarrenal, se propaga en los ganglios linfáticos, hígado, huesos y médula osea. La causa del tumor se desconoce y es comúnmente diagnosticado en niños menores de 5 años ; de cada 100.000 niños 1 puede tener la enfermedad.

Miles de millones de dólares se donan a las instituciones, para la investigación del cáncer, prácticamente nada se hace para ayudar a las familias tanto en la parte psicológica emocional, y en los problemas de tipo financieros donde se conceda tiempo para pasar con el ser amado, que además de sufrir se encuentra en estado terminal. En éste caso específico nos referimos a Cindy Francés, madre soltera de 40 años quien dejó todo para estar al lado de su hijo moribundo.

Cuando vemos a alguna persona con cáncer; no tenemos idea de lo que está ocurriendo más allá quimioterapia y radiación. En la vida real una situación de ésta naturaleza es cruda, y ocurre a menudo, en todos los estratos sociales, donde más de 1 millón de personas son diagnosticadas de cáncer cada año. Donde encontraremos a mas de una Cindy Frances que lucha por el amor de sus seres queridos.

Que Dios les de salud a todos…

ANNA BERMEO TURCHI
CCP 3504